A fi sau a nu fi… ziarist?
Presa este a patra putere in stat, ziaristii sunt formatori de opinie… suna colosal si este intocmai precum suna. Dar si ziaristii astia sunt o tagma nu foarte omogena. Am citit bloguri ale unor doamne ziariste inteligente, spirituale, mustind de talent si de nerv… Stiu pe de alta parte din surse sigure ca multi nu verifica sursele si scriu numai minciuni sfruntate, probabil fara nici o remuscare. Ce daca falsifica realitatea? Ce daca fac rau unor oameni? Atrag atentia? Sunt cititi? Asta e tot ce intereseaza. Restul sunt prostii pentru timorati.
Am vazut povesti fanteziste fara nici o legatura cu realitatea publicate in paginile unor ziare “respectabile”, cu ziaristi care nu au dat dreptul la replica celor prejudiciati, dar s-au ascuns in spatele unor surse “sigure”…
Acum vad un titlu mare, tipator la bietul om, cum ca Ikea a boicotat targul de mobila si un articol care nu are nici o legatura cu titlul, care ridica in slavi asa un extraordinar, fabulos si spectaculos eveniment si care are :)) proasta inspiratie sa citeze si raspunsul dat de Ikea…
Gigantul suedez al retailului de mobila a considerat ca participarea la un tirg international nu i-ar ajuta cu nimic si, in consecinta, a refuzat invitatia. Noi le-am trimis invitatia de a participa la tirg, dar a fost decizia lor de a nu solicita un stand, a spus Mariana Dicianu, director organizare tirguri al Romexpo. Pozitia reprezentantilor IKEA a fost insa foarte transanta. Magazinul IKEA are 26.000 mp si indeplineste practic obiectivul pe care si l-ar propune orice tirg, acela de a informa si de a familiariza consumatorii potentiali cu produsele noastre. Prin urmare, consideram ca, cel putin deocamdata, participarea la un tirg de mobila nu ar putea aduce o valoare adaugata fata de ceea ce le oferim consumatorilor in magazinul IKEA (“IKEA boicoteaza Tirgul de mobila de la Bucuresti”, aparut in Cotidianul din 30 august 2007)
Autoarea are cu siguranta o logica de fier, impenetrabila pentru omul cu bun simt… auzi, pozitie foarte transanta… Pe ce lume traieste fetita aceasta, numita Mihaela Radu care isi spune ziarista… o fi si dansa una dintre absolventele la gramada ale unei facultati, care acum iteste capul in lume fara sa aiba nimic de spus, dar tipand cat o tin rarunchii…
E adevarat ce spui tu aici, numai ca, in unele situatii nu depinde de don’soara ziarista. De la ziar la ziar, trebuie sa te supui politicii acestuia. Vina nu e a ei in totalitate. I-as da cam un 10% din vina. Sa nu crezi ca vreau sa ii iau apararea, nu! E un fenomen pe care il observ la fostii mei colegi de “studii”, care incearca fiecare sa isi gaseasca ceva de lucru…revin cu exemple…si acum inapoi la vina…un 30% o are editorul, cel responsabil cu pagina, care a dat ok-ul pentru articol…si cea mai mare o are scoala, daca a urmat asa ceva…mai bine nu urma…sincer…
Scoala (si aici depinde care!) e cea care te prosteste de cap, ai profesori care nu au scris un rand in viata lor in vre’un ziar….Scoala care nu are dotarile necesare pentru a pregati cat de cat studentii dornici de televiziune…Examene trecute pe ochi frumosi, flirturi cu domnii profesori, indiferent de varsta, pupincurismul…asta se face in scoala….
Nu spun ca eu as scrie mai bine, macar incerc…ce trebuie sa fac, aia fac si fac cum pot.
Revin la colegii mei…au trecut 15 minute de cand am aflat ca una dintre fostele mele colege e editor la mediafax….editor….adica pune pe site stiri, eventual le reface…alege poze…pentru asta a stat ea patru ani in facultate. Sa stea frumusel pe scaun si sa modifice stirile celor care chiar au fost la eveniment si stiu ce scriu, a unora cu experienta, a unora care au invatat din greseli…si ea, ea…sta si le editeaza lor stirile…Cat de absurd! de ce nu a inceput cu munca de jos? Cu mersul pe teren? Sa-si faca surse? sa vbeasca cu lumea? Sa scrie reportaje…? Multe semne de intrebare…..si nu numai la ea
O alta colega….a ajuns si ea hop top in Bucuresti, Unica, sa scrie despre DiCaprio. Si se stie ca nu iti trebuie scoala sa scrii la o revista de femei…iti trebuie idei…daca le are, foarte bine….
A treia….e jale…..Tot o fosta colega, tocilara pana in maduva oaselor si nu glumesc, (fata asta invata pe de rost toate aberatiile profilor si nu erau putine!!) pe pragul unui master in jurnalism…incearca sa se angajeze la Clujeanul…am vazut ce a scris …nu va puteti imagina si imi pare sincer rau de ea…ca a stricat-o scoala…ea inca se intreaba de ce nu primeste comunicatele de presa pe messenger…:(
Sper sa nu vi se para ca as fi invidioasa…prietenii mei, putini la numar, asa spun…dar sincer, nu sunt…
Sunt in schimb multumita ca am luat-o de la 0, pe propriile mele puteri intr-un mediu la inceput placut…
Nu doresc raul colegelor mele, nici pe departe…Urasc doar oamenii carora le vine totul usor, asa de-a gata, cei care nici macar nu se gandesc sa lupte pentru un ideal al lor….
O sa reflectez indelung la toate aste lucruri….
Si sper ca o sa ma ierte Calatorul ca am postat un comment asa de lung…mie mi se pare prea scurt pentru toate cate as avea de “zis” pe marginea acestui subiect…
Cumva nu mi se pare surprinzator, desi ma enerveaza situatia. Nu este prima oara cand un titlu pompos intr-un ziar este folosit pentru a atrage atentia si a pompa cititorilor minciuni sfruntate, chiar daca este o diferenta uriasa intre continut si titlu. Mie mi se pare o jignire adusa inteligentei cititorilor, in primul rand a mea, si nu am mai cumparat ziarul in care am descoperit un astfel de articol. Din pacate, rand pe rand, m-am confruntat cu aceasta situatie in multe ziare si in final, nu am mai cumparat niciunul. Incerc sa raman la curent cu ceea ce se intampla, dar ma straduiesc sa imi folosesc creierul in filtrarea informatiilor. Poate am sa povestesc candva si cum se fac stirile prin alte tari?
Sunt onorata ca scrii aici si, din partea mea, poti sa scrii cat vrei, nu este decat in folosul meu sau al cititorilor.
Poate ca ai dreptate, o fi vina editorului si a redactorilor sefi mai mare decat a bietei fete, dar acum, luand toate acestea in considerare, incepe sa mi se cam faca lehamite de ziare… rasucesc, rastalmacesc, vor neaparat sa iti scoata ochii cu ceva… si din pacate sunt putini oameni cu discernamant, care nu inghit pe nemestecate ce citesc… Dar apoi ma revolt si imi spun: de ce trebuie eu sa stau sa ghicesc care este adevarul? Nu asta este datoria ziaristilor? De a-l prezenta?
(Fii asa cum esti tu :)… cred ca cei care te cunosc te apreciaza, iar eu, chiar daca nu te-am cunoscut personal, te apreciez cu siguranta)
Apoi, daca tot m-am pornit, mi se pare lipsit de etica ce se intampla.
mi se pare spus corect “transanta”. nu de alta dar ei, cei de la IKEA stiu ce vor si nu se joaca de-a cuvintele. nu e un cuvant dur, ci unul care chiar intareste raspunsul dat. ca d`ra vede chestia ca o aroganta sau prost`gust este fara doar si poate doar o parere personala, la care oricine are dreptul.
Candva ma revoltam din cauza emisiunilor proaste de la TV si cineva mi-a dat o replica superba: pana la urma, telecomanda e in mana dumneavoastra, puteti schimba programul daca nu va place si absenta audientei este mai usturatoare decat critica.
Dar, bineinteles, critica poate deschide si ochii altora… Asa ca nu trebuie sa tacem asupra acestor subiecte. Ma bucur ca scrii si despre asta.
Eu cred ca autoarea a folosit total incorect ambele neologisme: a boicota si transant. Opinia reprezentantei Ikea mi se pare sincera, la obiect, deschisa, nu transanta. Da pur si simplu o explicatie a refuzului: nu au nevoie. Nu se opune, ca nu are de ce. Despre verbul a boicota, pus acolo tendentios… nu mai am ce comenta. Orice vorbitor de limba romana sesiseaza impostura.
Stiu ca noi avem telecomanda si stiu ca nu citim/vedem ce nu ne convine, dar eu am pus problema menirii ziaristului, de a prezenta realitatea, de a fi in miezul lucrurilor, ca are sansa asta!, si de a-l ajuta pe bietul om, care nu o are, pentru ca e ocupat cu alta menire, sa o cunoasca. Or, ce cunosc eu? Realitatea deformata intentionat de ochelarii lor. Cred ca voi mai scrie un post despre asta.